Описание
Жилищное право Рейтинговая работа Витте МУИВ вариант 5.
Кейс-задача
Сидоров, проживающий в двухкомнатной квартире на третьем этаже многоквартирного дома в г.Дмитров, решил улучшить свое жилое помещение. Он снес стену между комнатой (14 м2) и кухней (4 м2), мотивируя это тем, что является собственником квартиры и вправе делать все что угодно. На неоднократные просьбы соседей о громком шуме в течении всего дня, сидоров никак не реагировал.
Через три дня участковый полиции Коваленко по просьбе жильцов дома явился к Сидорову. Последний находился дома, но дверь не открыл. Участковый как писали в жалобе жильцы подъезда, действительно, услышал громкий шум, доносящийся из квартиры. Находящаяся рядом с участковым Семёнова, просила его вскрыть квартиру, для того чтобы посмотреть, какие незаконные действия совершает Сидоров, мотивируя это тем, что ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет это сделать.
Участковый Коваленко, открыв в мобильном приложении Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Коваленко действительно убедился в том, что закон дает ему право вскрыть жилое помещение. Участковый вскрыл квартиру и обнаружил, что Сидоров снес несущую стену между комнатой и кухней, а в рядом прилегающей стене образовалась трещина.
Участковый Коваленко обязал Сидорова восстановить стену.
Соловьев не согласился с требованиями участкового и обратился с жалобой в суд на незаконное вскрытие квартиры и превышение участковым своих полномочий.
Правомерны ли действия участкового Коваленко? Имел ли он право проникать в жилое помещение собственника? Вправе ли был Коваленко обязывать Сидорова восстанавливать стену? Какое решение должен вынести суд?
