Описание
ВКР Синергия МТИ Поручительство: понятие и виды
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что она напрямую связана с возникновением многочисленных проблем, так или иначе связанных с необходимостью обеспечения исполнения обязательств контрагентами.
Поручительство является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств (далее также – способы), традиционным институтом гражданского права, получивший начало еще в римском частном праве и который активно развивается и по сей день.
При этом нормы о поручительстве в действующем гражданском законодательстве сформулированы противоречиво, что становится причиной возникновения ряда проблем в их применении.
Поручительство – весьма распространенный способ обеспечения исполнения обязательств. Прежде всего, в силу высокой лично-доверительной природы данного института.
Именно поэтому институт поручительства часто применяется при обеспечении обязательств между родственниками или членами одной семьи.
Обеспечительные меры в обязательственных правоотношениях являются институтом, призванным доставлять кредитору большую уверенность в удовлетворении собственных интересов, а значит, эффективное обеспечение обязательств способствует формированию устойчивого гражданского оборота.
Поручительство в настоящее время крайне востребовано как физическими лицами, так и бизнесом. В зависимости от формы ведения предпринимательской деятельности обеспечением могут выступать:
поручительства физических лиц (для ИП);
для малых предприятий и ООО – поручительство собственника либо государственных и муниципальных структур.
Так, в 2024 году свыше 38 тысяч предпринимателей получили кредиты на 470 млрд рублей при поддержке Корпорации МСП. Более 92% выдач «зонтичных» поручительств пришлось на микро- и малый бизнес.
В 2023 г. среди всех мер государственной поддержки бизнеса второе место заняли зонтичные поручительства трех основных секторов – обрабатывающей промышленности, высокотехнологичных компаний и гостиничный бизнес . Механизм «зонтичных» поручительств помогает развивать компании, формирующие экономику предложения, расширять действующие и создавать новые производства, а также наращивать объемы выпуска продукции, в том числе для импортозамещения в разных отраслях.
Кроме того, возрастает востребованность поручительства при кредитовании физических лиц, поскольку в России продолжают ужесточаться условия розничного кредитования. По данным Национального бюро кредитных историй, доля отказов по заявкам на потребительские кредиты в феврале 2025 года составила 75,2% – на 4,1% больше, чем годом ранее .
Увеличение доли отказов – прямое следствие политики Банка России, направленной на снижение закредитованности населения. Банки вынуждены пересматривать риск-аппетит, отказывая даже надежным заемщикам с долговой нагрузкой выше 50%.
Банки фокусируются на двух категориях: кредиты семьям с государственной поддержкой (ипотека под 6%) и бизнесу с залогом. Остальные вынуждены искать альтернативы. Сегодня даже для небольших кредитов банки требуют подтверждения доходов через ФНС, серая зарплата больше не работает. Проводят глубокий скоринг: анализ цифрового следа (история покупок, геолокация, соцсети). Требуют поручительство даже для сумм от 100 тыс. руб. Кредитный рейтинг должен быть от 750 баллов. Если ниже, то шансы на одобрение близки к нулю.
В целом проблематику исследуемого института обуславливают: отсутствие в науке единого подхода к пониманию правовой природы способов обеспечения исполнения обязательств, слабая правая защищенность поручителя в вопросах истребования должником у кредитора документа, подтверждающего исполнение обязательства, в вопросах, связанных с получением копий извещений, требований и иных документов, которые кредитор направляет должнику.
Цель исследования – системное, теоретическое, исследование научной области поручительства, демонстрация теорий и подходов по различным вопросам, определение основных проблем в сферах применения данной конструкции обеспечения исполнения обязательств.
Для достижения поставленной цели при написании работы необходимо решить следующие задачи:
-охарактеризовать институт поручительства в римском праве;
-изучить институт поручительства в дореволюционном и в советском гражданском праве;
-рассмотреть поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств;
-описать виды отношений поручительства по гражданскому праву России;
-исследовать основания возникновения и прекращения поручительства;
-проанализировать правоприменительные вопросы оснований возникновения и прекращения поручительства;
-определить правоприменительные проблемы реализации прав поручителей, исполнивших обязательство за должника.
Объектом исследования в настоящей работе выступают общественные отношения, возникающие при использовании института поручительства в качестве способа обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.
Предметом исследования в настоящей работе выступает сам институт поручительства, закрепленный в конкретных нормативно-правовых актах, а также правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с институтом поручительства, материалы периодических изданий, судебной практики и информация из источников права Российской империи и Советского союза (в целях написания исторического аспекта исследуемой проблемы).
Вопросы правового регулирования поручительства подробно регламентированы в российском законодательстве, кроме того, они основательно разработаны в доктрине гражданского права.
Традиционно в цивилистической литературе достаточно обстоятельно рассматриваются способы обеспечения обязательств.
Весомый вклад в исследование проблем, внесли такие известные ученые, как Агарков М.М., Алексеев С.С., Анненков К.Н., Брагинский М.И., Братусь С.И., Бенедиктов А.В., Витрянский В.В., Голевинский В.И., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Красавчиков О.А., Константинова B.C., Корнеев СМ., Крашенинников П.В., Лунц Л.А., Маковская А.А., Маковский А.Л., Мейер Д.И., Шершеневич Г.Ф., Цыбуленко З.И., Яковлев В.Ф. и другие.
В ходе исследования использовались работы таких авторов, как П.Ю, Астахова , А.Ж.Н. Ахпанов , З.Р. Бахриева , З.К. Боряев , Д.В. Брызгалов , М.А. Волчанский , Э.Э. Галимов , Н.С. Гасымова , М.С. Жаворонкова , В.В. Зайцев , Н.В. Квиниция , Р.Е. Пургин и др.
Следует указать, что не все дискуссионные вопросы нашли свое разрешение, как в законодательной базе, так и в научной литературе. Такие положения требуют научного анализа и выработки путей решения.
В работе использовались общенаучные и частнонаучные методы. Из общенаучных методов использовались: методы индукции и дедукции, позволяющие рассмотреть институт поручительства от частного – к общему и наоборот, исторический метод, с помощью которого было изучено становление и развитие института поручительства, а так же логический метод, в результате которого было изучено содержание, сущность и основные закономерности развития института поручительства.
Так же использовался метафизический метод, позволивший рассмотреть институт поручительства отдельно от других явлений и связей с ним.
Компаративистский метод позволил изучить поручительство, на основе сравнительного анализа развития данного института в период его исторического развития, а так же сравнить институт поручительство в российском праве и праве зарубежных стран.
Использовался диалектический метод, который позволил рассмотреть институт поручительства во взаимосвязи с другими явлениями.
Так же были использованы методы:
-синергетический,
-герменевтический,
-экзистенциальный;
-имманентный.
В работе был сделан исторический акцент на возникновение и эволюционное развитии института поручительства. Впервые в работе была сделана попытка рассмотрения института поручительства во взаимосвязи с институтом банкротства, рассматривая при этом не только юридических лиц, но и физических, определения характера, а так же последствий данных правоотношений. Была изучена актуальная судебная практика.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Современное поручительство — самостоятельное денежное обязательство компенсационного характера, ответственность по которому основана на категории риска.
Поручитель самостоятельно отвечает за добровольно возложенное на себя обязательство. Исполнение обязательства поручителем не зависит от основного обязательства, но напрямую связано с исправностью должника при его исполнении.
2. Акцессорность в поручительстве – это юридический прием не присоединения дополнительного обязательства к главному, а способ определения существенных условий договора поручительства, через условия обеспечиваемого им договора (объем ответственности поручителя, через объем ответственности основного должника).
3. Поручитель в соответствии с договором поручительства, на началах риска несет обязанность произвести уплату денег кредитору в результате неисправности должника по основному обязательству. Для кредитора вступление в отношения по поручительству связано с целью компенсации возможных убытков.
Обязательство для поручителя возникает из самостоятельной двусторонней сделки, совершенной под отлагательным условием, в качестве которого выступает возможная неисправность должника по основному обязательству.
4. Главная функция поручительства как и любого другого «классического» способа обеспечения исполнения обязательства, заключается не в стимулировании должника к надлежащему исполнению обязательства, а в компенсации кредитору возможных имущественных потерь. Стимулирование же, как определяющая функция, есть отличительный признак мер оперативного воздействия.
5. Предлагаем внеси в ст. 361 ГК РФ следующее определение поручительства: поручительство – это самостоятельное компенсационно-обеспечительное обязательство, основанное на категории риска, возникающее из договора между кредитором третьего лица и поручителем, порождающее у последнего обязанность уплатить деньги в случае неисправности третьего лица по исполнению собственного обязательства.
При этом объем ответственности поручителя определяется через объем ответственности третьего лица по его обязательству перед кредитором (признак акцессорности).
6. В системе иных гражданско-правовых обеспечительных мер поручительство, с учетом изложенного выше определения, характеризуется тем, что это основанная на договоре частноправовая обеспечительная мера, в соответствии с которой стороннее лицо, обязуется уплатить кредитору деньги в случае если его должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит взятое на себя обязательство.
7. Сторонами договора поручительства являются кредитор и поручитель-должник. Следовательно, субъектами правоотношения по поручительству будут только кредитор и поручитель. С указанными правоотношениями тесно сосуществуют смежные самостоятельные правоотношения: кредитор – должник (по основному обязательству) и поручитель – должник (также по основному обязательству).
8. Главным критерием, определяющим возможность субъекта гражданских правоотношений стать поручителем, является его платежеспособность.
9. В основе обязательства по поручительству лежит сделка, совершенная под относящимся к будущему времени и имеющему вероятностный характер, отлагательным условием в виде действия (бездействия) третьего лица, которое способно привести к неисправности третьего лица по обеспеченному поручительством обязательству.
10. Ответственность поручителя и должника перед кредитором, по нашему мнению, не тождественна солидарной ответственности, предусмотренной ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ.
Кредитору предоставлено лишь право взыскать одновременно с должника и с поручителя, которые не являются солидарно обязанными лицами, но отвечают в пределах принятых на себя обязательств, вытекающих из заключенных с кредитором договоров.
После выплаты поручителем денег кредитору, взаимоотношения между должником и поручителем, при отсутствии договорных отношений, строятся на основе внедоговорного обязательства, возникшего вследствие факта неосновательного сбережения должником за счет поручителя денежных средств (ст. 1102 ГК РФ).
Теоретическая значимость магистерского исследования заключается в комплексном анализе института поручительства в гражданском праве России.
Практическая значимость магистерской диссертацией состоит в том, что выводы и предложения, касающиеся природы поручительства, места среди иных обеспечительных мер, анализ структуры правоотношения по поручительству будут полезны для совершенствования действующего законодательства о поручительстве, могут способствовать более широкому применению поручительства в деятельности участников гражданского оборота.
Для достижения поставленной цели исследования избрана и соответствующая структура работы: три главы, которые подразделены на параграфы, что позволит наиболее полно исследовать и раскрыть тему выпускной квалификационной работы.
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА
1.1. Институт поручительства в римском праве
1.2. Институт поручительства в дореволюционном и в советском гражданском праве
Выводы по главе 1
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
2.1. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств
2.2. Виды отношений поручительства по гражданскому праву России
2.3. Основания возникновения и прекращения поручительств
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
3.1. Правоприменительные вопросы оснований возникновения и прекращения поручительства
3.2. Правоприменительные проблемы реализации прав поручителей, исполнивших обязательство за должника
Выводы по главе 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
