Описание
Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Рейтинговая работа Витте МУИВ Вариант 4
ВАРИАНТ 4 («К»-«М»)
Задание 1 (теоретическое задание)
Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью.
Задание 2
На Пастушину совершено разбойное нападение. При расследовании дела она опознала Самедова как участника нападения.
При опознании присутствовал один понятой. В протоколе опознания приведены такие признаки, по которым произошло опознание, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения.
В ходе следствия была допрошена свидетель Баранова. Она показала, что видела в дверной глазок, что незнакомый мужчина зашел в подъезд, осматривая содержимое женской сумочки. Затем он взял из нее сотовый телефон и кошелек, а сумку бросил под лестницу. Найденную в ходе осмотра места происшествия сумку потерпевшая опознала. Затем сумку дали понюхать служебно-розыскной собаке, которая привела в помещение, где среди других лиц находился и Самедов. Собака на него залаяла.
Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу? Классифицируйте собранные доказательства по различным основаниям.
Задание 3
Определением апелляционного суда оставлено без удовлетворения представление прокурора на постановление судьи районного суда, которым жалоба Крюкова о признании незаконными действий оперуполномоченного уголовного розыска по производству обыска в жилище заявителя удовлетворена.
Из материалов дела следует, что Солодуха, принимавшая участие в качестве понятой при обыске в жилище Крюкова, является матерью жены Крюкова и проживает с ним в той квартире, в которой и производился обыск.
Каковы основания и процессуальный порядок производства обыска в жилище? Какой процессуальный порядок предусмотрен для получения разрешения на производство данного следственного действия? Законно ли апелляционное определения суда?
