Описание
Правоохранительные органы Рейтинговая работа Витте МУИВ вариант 1.
Задача 1.
По ходатайству потерпевшей суд рассматривал уголовное дело в закрытом судебном заседании. По окончании судебного заседания судья объявил, что суд не будет оглашать приговор по той причине, что слушание проходило при закрытых дверях. При этом осужденному приговор будет направлен сразу же, как только он будет изготовлен в печатном виде.
Правильно ли поступил суд? О каких принципах правосудия идет речь в данной ситуации? В чем заключаются основные положения принципа открытое разбирательство дел в судах? В каких случаях суд рассматривает дело в закрытом судебном заседании? Как оглашается решение или приговор суда, если суд рассматривал дело в закрытом судебном заседании?
Задача 2.
Находясь в местах лишения свободы, осужденный Иванов подал жалобу начальнику исправительного учреждения на инспектора во воспитательной работе Сидорова, за жестокое обращение с ним. Однако администрация колонии признала действия своего сотрудника правомерными. Иванов обратился с данной жалобой к Уполномоченному по правам человека в РФ, о чем был уведомлен начальник исправительного учреждения. В последующем при проведении проверки по жалобе Иванова, Уполномоченному по правам человека в РФ было отказано в посещении данного учреждения, сославшись на то, что проверка уже была проведена силами сотрудников исправительного учреждения и ее материалы уже предоставлены Уполномоченному по правам человека в РФ. Решите ситуацию: как должен поступить Уполномоченный по правам человека в РФ, правомерен ли отказ администрации. Правомерно ли поступила администрация исправительного учреждения при рассмотрении жалобы. Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.
Задача 3.
Гражданин Никоноров в день своего 18-летия совершил преступление предусмотренное ст. 161 УК РФ. Может ли отец Никонорова – Судья Конституционного суда РФ осуществлять представление интересов своего сына на предварительном следствии и в суде? Ответ обоснуйте.
